PHILADELPHIA, PENNSYLVANIA - JUNE 26: Vinicius Junior #7 of Real Madrid C. F. looks on during the FIFA Club World Cup 2025 group H match between FC Red Bull Salzburg and Real Madrid CF at Lincoln Financial Field on June 26, 2025 in Philadelphia, Pennsylvania. (Photo by Francois Nel/Getty Images)
“Baila, Vini”
Lo que comenzó como una celebración de la carrera y lucha social de Vinícius Jr. podría terminar en los tribunales. El Valencia CF se prepara para presentar una demanda formal contra la productora del documental “Baila, Vini”, transmitido por Netflix, por lo que considera una difamación a la imagen del club, su estadio y su afición.
Desde su estreno, el club español ha manifestado su desacuerdo con el contenido del documental, asegurando que se presentan imágenes manipuladas y falsedades que afectan directamente a la reputación de Mestalla y de la afición valencianista.
La postura del club: “No hay marcha atrás”
Tras haber exigido sin éxito una rectificación a Conspiraçao Films, la productora brasileña detrás del documental, Valencia ha dado el siguiente paso: preparar una demanda con sus abogados, según confirmaron fuentes a la agencia EFE.
“El respeto por nuestra afición debe prevalecer”, ha insistido el club, que considera que se ha generalizado un acto aislado de racismo —ya sancionado legalmente— y se ha retratado injustamente a toda una afición como racista.
El contexto: el caso Vinícius en Mestalla
Todo esto se remonta al 21 de mayo de 2023, cuando en un partido entre Valencia y Real Madrid, Vinícius denunció haber sido víctima de insultos racistas por parte de aficionados locales. El partido se detuvo brevemente y la situación escaló cuando el jugador identificó a uno de los agresores ante la policía.
Tras una investigación, tres aficionados fueron juzgados y condenados por delitos de odio, recibiendo penas de prisión suspendida y vetos de entrada a estadios por dos años. Sin embargo, tanto el club como amplios sectores de la afición consideran que la narrativa del documental sobre el caso es parcial y exagerada.
El detalle más polémico: “Mono” vs “Tonto”
Uno de los puntos clave que detonan la posible demanda es una escena del documental donde se muestran imágenes del partido acompañadas por subtítulos que dicen “mono”, pese a que —según Valencia— los cánticos reales fueron “tonto, tonto”. El uso de ese término podría ser interpretado como una edición tendenciosa para reforzar la idea de racismo colectivo.
Reacciones: presión desde dentro del club
La asociación de socios Libertad VCF criticó la gestión del club, acusando de “inacción” a la directiva por no actuar antes. No obstante, desde la cúpula valencianista aseguran que la respuesta legal ya está en marcha y que han sido pacientes en buscar primero una vía conciliatoria.
¿Qué sigue?
Con el Valencia listo para acudir a los tribunales y Vinícius Jr. en medio de una nueva controversia mediática, la batalla por el relato del caso Mestalla vuelve a encenderse. Por lo pronto, todo apunta a que el documental que buscaba visibilizar una lucha, terminará generando otra, pero en los juzgados.
El París Saint-Germain busca asegurar la continuidad de Désiré Doué, una de sus jóvenes figuras,…
El Real Madrid y el París Saint-Germain mantienen un seguimiento cercano sobre Rayan Cherki, centrocampista…
La continuidad de Bruno Fernandes en el Manchester United estaría atravesando un momento complicado. Según…
El Real Madrid tendría en la mira a Bukayo Saka, extremo del Arsenal e internacional…
El Arsenal no se olvida de Julián Álvarez y estaría dispuesto a volver a la…
El futuro de Álex Remiro comienza a generar incertidumbre en la Real Sociedad. El portero…