El Grito Homofóbico Vuelve En Liguilla: Liga MX Omite Su Propio Protocolo

Las semifinales del Apertura 2025 entregaron fútbol de alto nivel, tensión y goles… pero también un problema que la Liga MX sigue sin resolver. El grito homofóbico reapareció con fuerza en ambos duelos de ida, eclipsando en parte lo ocurrido en la cancha y reabriendo el debate sobre la falta de aplicación del protocolo antidiscriminación.

Mientras Cruz Azul y Tigres empataban 1-1 en el Estadio Olímpico Universitario, y Rayados derrotaba 1-0 a Toluca en el Gigante de Acero, el comportamiento de las tribunas volvió a exhibir un pendiente urgente del fútbol mexicano.

Universitario y BBVA: Dos estadios, el mismo problema

En Ciudad Universitaria, el cántico discriminatorio se escuchó hasta en 11 ocasiones, dirigido cada vez hacia Nahuel Guzmán cuando despejaba el balón. La recurrencia del grito generó molestia inmediata entre aficionados y analistas, pues el encuentro continuó sin advertencias, sin pausas y sin castigos, a pesar de lo establecido en el reglamento.

Horas más tarde, en Monterrey, ocurrió una escena similar. Cada saque de meta de Hugo González, portero de Toluca, activó el grito entre un sector de la afición albiazul. Igual que en CU, el protocolo volvió a brillar por su ausencia: no hubo llamados por sonido local, no hubo pausa del partido y no hubo sanciones.

El resultado: dos partidos de semifinales manchados por un comportamiento que la Liga asegura combatir, pero cuya gestión dentro del estadio sigue siendo deficiente.

¿Qué dice el protocolo y por qué no se aplicó?

La Liga MX cuenta con una ruta clara para actuar en cuanto aparece un acto discriminatorio en la tribuna. El procedimiento incluye tres pasos:

1. Advertencia por sonido local pidiendo detener la conducta.
2. Pausa del partido con jugadores retirándose temporalmente si el grito continúa.
3. Suspensión definitiva del encuentro en caso de persistir.

Sin embargo, durante ambos encuentros no se activó ni siquiera la primera fase. La omisión generó una ola de críticas en redes sociales, donde aficionados, periodistas y especialistas cuestionaron la falta de consecuencias para un acto que, más allá de lo deportivo, afecta la imagen del fútbol mexicano ante audiencias nacionales e internacionales.

La polémica se agrava porque la Liguilla, como fase estelar del torneo, está bajo mayor visibilidad. La repetición del cántico en dos estadios distintos, sin intervención arbitral ni organizacional, envía un mensaje contradictorio respecto al compromiso con las campañas de inclusión.

Un desafío urgente para la Liga MX

Más allá de los resultados deportivos —la ventaja felina frente a Cruz Azul y el apretado triunfo de Rayados sobre Toluca—, la conversación pública se inclinó hacia la pregunta inevitable: ¿por qué el protocolo no se cumple?

La vuelta de semifinales no solo definirá a los finalistas del Apertura 2025; también será una prueba de fuego para medir si la Liga actuará ante una conducta reiterada o si el debate seguirá acumulando críticas y desgaste institucional.