La expulsión de Vinicius Jr. frente al Villarreal reavivó el conflicto entre el Real Madrid y el estamento arbitral. Apenas habían transcurrido 20 días desde el derbi madrileño, pero la polémica volvió a instalarse en el entorno blanco, esta vez por la intervención del VAR que terminó con la tarjeta roja al brasileño y la anulación de su gol.
Tras el encuentro, Real Madrid TV volvió a cuestionar las decisiones arbitrales y a denunciar lo que considera un trato desigual hacia el conjunto merengue. Las críticas se extendieron a otras acciones recientes de LaLiga y a jugadas de temporadas anteriores que, desde la perspectiva madridista, evidenciarían diferencias de criterio.
La expulsión de Vinicius reaviva el conflicto arbitral
El partido ante el Villarreal terminó con un balance disciplinario que alimentó las protestas del Real Madrid. El equipo recibió cinco tarjetas amarillas, mientras que también fueron amonestados Mourinho y Chendo, delegado del club. Además, Nuno Santos, entrenador de porteros, vio la tarjeta roja.
En total, el conjunto blanco acumuló nueve tarjetas entre jugadores y miembros del cuerpo técnico, frente a las ocho faltas que cometió durante el encuentro.
Sin embargo, el principal foco de las quejas fue la expulsión de Vinicius. El árbitro Isidro Díaz de Mera no sancionó inicialmente el tirón de cabello del brasileño sobre Nathan Saliba, pero el VAR intervino y la revisión derivó en la tarjeta roja. La jugada también terminó con la anulación del gol del atacante.
Desde el entorno madridista se cuestionó que la acción fuera detectada desde la sala de vídeo cuando, según la información publicada, el árbitro de campo y el cuarto oficial se encontraban a poca distancia.
Muñiz Ruiz, presente en varias jugadas polémicas
Uno de los argumentos destacados en las críticas fue la participación de Alejandro Muñiz Ruiz en distintas funciones arbitrales durante los encuentros mencionados.
Según el reporte, Muñiz Ruiz fue asistente del VAR en el derbi madrileño y en el Alavés-Atlético, además de desempeñarse como árbitro principal del VAR en el Real Madrid-Villarreal.
En el partido disputado en Mendizorroza, Ángel Pérez fue expulsado después de una entrada sobre Julián Álvarez. La acción había sido sancionada inicialmente con amarilla por Quintero González, pero la intervención de Pulido Santana desde el VAR derivó en la tarjeta roja.
Las críticas madridistas compararon esa decisión con una entrada de Kang-in Lee sobre Fede Valverde durante el derbi, que no terminó en expulsión. También recuperaron la acción de Vinicius ante el Villarreal para cuestionar la consistencia de los criterios aplicados en jugadas similares.
Estas comparaciones forman parte de los argumentos difundidos por el entorno del Real Madrid; por sí solas, no demuestran que las acciones sean idénticas ni que debieran recibir necesariamente la misma sanción.
Real Madrid TV recupera precedentes de tirones de cabello
La televisión oficial del club también rescató varias jugadas de temporadas anteriores para respaldar sus críticas al arbitraje.
Una de ellas ocurrió en noviembre de 2020, durante un Real Madrid-Alavés disputado en el estadio Alfredo Di Stéfano. En aquella ocasión, Laguardia tiró del cabello de Marcelo en una acción que no fue sancionada, dentro de un encuentro que terminó con derrota madridista por 1-2.
Otro antecedente señalado fue la expulsión de Vinicius en el Valencia-Real Madrid de enero de 2025. Durante un enfrentamiento con el portero Dimitrievski, el guardameta agarró al brasileño y este respondió con un empujón a la altura del cuello. El VAR mostró al árbitro De Burgos Bengoetxea el gesto del atacante y Vinicius terminó expulsado.
La televisión madridista también recordó un Mallorca-Leganés de la temporada 2024-25, en el que Dani Rodríguez tiró del cabello de Neyou y recibió una tarjeta amarilla. El árbitro de aquel encuentro fue Muñiz Ruiz, otro elemento utilizado en la comparación con la acción ante el Villarreal.
El Bernabéu aumenta la presión sobre el estamento arbitral
La expulsión del brasileño provocó una fuerte reacción en las gradas del Santiago Bernabéu. Los aficionados ya habían expresado su descontento antes del encuentro, con silbidos cuando se anunció por megafonía el equipo arbitral y cánticos contra la Federación.
Tras la tarjeta roja, las protestas aumentaron en intensidad y volumen. La polémica volvió a conectar con el malestar que persiste entre parte del madridismo por el caso Negreira, que continúa siendo una referencia recurrente en las críticas al arbitraje español.
El episodio confirmó que la tensión entre el Real Madrid y los árbitros sigue siendo uno de los asuntos más sensibles alrededor del club.
El caso Negreira y las comparaciones con Inglaterra
El malestar tampoco desapareció durante los 19 días sin Liga por los compromisos internacionales. Durante ese periodo, el Real Madrid y su televisión oficial insistieron en comparar la respuesta de la justicia deportiva en Inglaterra con la situación del caso Negreira en España.
El texto original también alude al procedimiento contra el Manchester City por presuntas infracciones de las normas financieras de la Premier League y a las posibles consecuencias deportivas que podría afrontar el club inglés.
Desde el entorno madridista, esa comparación se utiliza para cuestionar los tiempos y las consecuencias de los procedimientos deportivos en ambos países. No obstante, se trata de procesos distintos, sujetos a sus propias reglas y resoluciones.
La expulsión de Vinicius volvió a colocar todas estas controversias en primer plano. Mientras las críticas de Real Madrid TV mantienen abierto el debate sobre la actuación arbitral, el episodio ante el Villarreal añade un nuevo capítulo a una relación cada vez más tensa entre el club blanco y el colectivo arbitral.
