La reunión entre José María del Nido Carrasco, presidente del Sevilla, y Fran Soto, máximo responsable del Comité Técnico de Árbitros (CTA), no consiguió reducir la tensión por las decisiones arbitrales del partido frente al Real Madrid. Después de revisar los audios y las imágenes del VAR correspondientes a las jugadas polémicas del encuentro disputado en el Santiago Bernabéu, el club hispalense mantiene su profunda disconformidad con los criterios aplicados.
Durante la reunión en la Ciudad del Fútbol de Las Rozas, el estamento arbitral explicó las decisiones tomadas en las acciones más controvertidas. Sin embargo, las justificaciones ofrecidas no convencieron a la directiva sevillista, que sigue cuestionando varias de las resoluciones.
El Sevilla cuestiona la decisión sobre el codazo de Arda Güler
Uno de los principales puntos de desacuerdo fue el codazo de Arda Güler a Peque, una acción que se produjo sin el balón de por medio.
Según fuentes del Sevilla, el CTA explicó que no disponía de imágenes que permitieran valorar la intensidad del golpe, motivo por el que el VAR no intervino.
La explicación no convenció al conjunto andaluz. Desde el club consideran que la intención de golpear debe ser suficiente para valorar una posible expulsión, independientemente de la intensidad de la acción. Además, mantienen sus discrepancias con el criterio utilizado para evaluar este tipo de jugadas desde la sala de videoarbitraje.
El CTA admite un error en el segundo gol del Real Madrid
Otra de las acciones analizadas fue la jugada que dio origen al segundo tanto madridista. El organismo arbitral reconoció que existió una falta previa de Konaté sobre Robbie Ure y admitió que se trató de un error de campo.
No obstante, el CTA justificó la ausencia de intervención del VAR al considerar que el delantero escocés no llegaba al balón y que la acción correspondía a una segunda jugada.
El Sevilla no comparte esa interpretación. La entidad entiende que la jugada que terminó en el 2-0 nació de una acción en la que intervino el infractor, por lo que cuestiona que no se corrigiera la decisión inicial.
Las discrepancias por los penaltis sobre Peque y Mbappé
La reunión también sirvió para revisar las dos acciones relacionadas con los penaltis. En el caso de la caída de Peque ante Cucurella dentro del área madridista, el CTA consideró que el contacto no constituía una acción clara y manifiesta que justificara la intervención del VAR.
Sin embargo, el organismo arbitral reconoció que, si el árbitro principal hubiera señalado penalti durante el partido, la decisión no habría sido anulada.
En cuanto a la pena máxima señalada sobre Kylian Mbappé por una acción de Castrín, que permitió al Real Madrid establecer el 3-0, el CTA defendió que existió contacto suficiente para sancionar la jugada.
Desde el Sevilla, esta última decisión se asume como una valoración que correspondía exclusivamente al árbitro principal.
El malestar arbitral continúa en el Sevilla
Tras revisar las principales acciones polémicas, la reunión no modificó la postura del Sevilla respecto al arbitraje del encuentro. El reconocimiento de un error en la jugada del segundo gol madridista tampoco fue suficiente para cerrar las discrepancias sobre el resto de las decisiones.
La entidad hispalense mantiene sus objeciones a los criterios aplicados en el Santiago Bernabéu, mientras que el CTA sostiene sus explicaciones sobre las distintas acciones revisadas.
